I NSW 10292/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-24

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli protestujący nie przedstawił dowodów na poparcie swoich zarzutów?
Ratio decidendi
Protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podlega pozostawieniu bez dalszego biegu, gdy protestujący nie przedstawił dowodów na poparcie swoich zarzutów, a jedynie powołał się na przekazy medialne. Brak wskazania dowodów uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie protestu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W proteście nie przedstawiła ani nie wskazała dowodów na poparcie swoich zarzutów, opierając się jedynie na przekazach medialnych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 10292/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu A. S. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest należy pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżąca - wbrew dyspozycji art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego - nie przedstawiła i nie wskazała dowodów, na których oparła swoje zarzuty. Zawarte w proteście tezy są zupełnie abstrakcyjne i oparte jedynie na rozmaitych przekazach medialnych (wskazuje na to zresztą sama Skarżąca: "choć nie dysponuję dowodami naruszeń w konkretnej komisji (...)" - s. 5 in principio protestu). W tych okolicznościach podstawą prawną dla rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego jest art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 321 § 3art. 322 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy