I NSW 103/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-12

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z powodu braku przedstawienia i wskazania dowodów na poparcie zarzutów?
Ratio decidendi
Protest wyborczy należy pozostawić bez dalszego biegu, jeżeli skarżący nie przedstawił i nie wskazał dowodów, na których oparł swoje zarzuty, co czyni tezę o celowym działaniu mającym na celu zafałszowanie wyniku wyborów gołosłowną. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia jest art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżąca nie przedstawiła ani nie wskazała dowodów, na których oparła swoje zarzuty. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu braku dowodów uzasadniających zarzuty.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 103/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu wyborczego E. P. z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest należy pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżąca - wbrew dyspozycji art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego - nie przedstawiła i nie wskazała dowodów, na których oparła swoje zarzuty. Teza o celowym działaniu mającym na celu zafałszowanie wyniku wyborów pozostaje więc gołosłowna. W tych okolicznościach podstawą prawną dla rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego jest art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 321 § 3art. 322 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy