I NSW 1959/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-18
Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli skarżący nie przedstawił ani nie wskazał dowodów na poparcie swoich twierdzeń?Ratio decidendi
Protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem skarżący nie przedstawił ani nie wskazał dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Zgodnie z art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego, brak dowodów uzasadnia takie rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Wniesiono protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący nie przedstawił ani nie wskazał dowodów na poparcie swoich twierdzeń zawartych w proteście. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 1959/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu T. S. przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżący nie przedstawił, ani nie wskazał dowodów na poparcie swoich twierdzeń (art. 322 § 1 w zw. z art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego). D.Z. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 10248/25 2025-06-24Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli skarżący nie przedstawił i nie wskazał dowodów na poparcie swoich zarzutów?
- I NSW 7918/25 2025-06-24Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który nie zawiera dowodów na poparcie zarzutów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 231/25 2025-06-17Czy protest wyborczy dotyczący nieumieszczenia wyborcy na liście wyborców może być pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli skarżący nie przedstawił lub nie wskazał dowodów na poparcie swojego zarzutu?
- I NSW 103/25 2025-06-12Czy protest wyborczy powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z powodu braku przedstawienia i wskazania dowodów na poparcie zarzutów?
- I NSW 10292/25 2025-06-24Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli protestujący nie przedstawił dowodów na poparcie swoich zarzutów?
Powołane przepisy
art. 322 § 1art. 321 § 3§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy