I NSW 9246/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-20

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej może być pozostawiony bez dalszego biegu w przypadku braku przedstawienia i wskazania dowodów uzasadniających zarzuty?
Ratio decidendi
Protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podlega pozostawieniu bez dalszego biegu, jeżeli skarżący nie przedstawił i nie wskazał dowodów, na których oparł swoje zarzuty. W sytuacji, gdy zarzuty są abstrakcyjne i opierają się jedynie na przekazach medialnych, brak dowodów stanowi podstawę do takiego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca nie przedstawiła ani nie wskazała dowodów, na których oparła swoje zarzuty, a tezy protestu były abstrakcyjne i opierały się na przekazach medialnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 9246/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu M. Z. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2025 r. postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. D.Z. UZASADNIENIE Protest należy pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Skarżąca - wbrew dyspozycji art. 321 § 3 Kodeksu wyborczego - nie przedstawiła i nie wskazała dowodów, na których oparła swoje zarzuty. Zawarte w proteście tezy są zupełnie abstrakcyjne i oparte jedynie na rozmaitych przekazach medialnych. W tych okolicznościach podstawą prawną dla rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego jest art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. D.Z. [r.g.] Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec I NSW 9246/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 321 § 3art. 322 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy