I NSW 445/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-23

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku protestów przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu, które dotyczą tych samych kwestii, możliwe jest połączenie spraw w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protesty dotyczące ważności wyborów, może połączyć sprawy o podobnym przedmiocie i celu w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Takie połączenie ma na celu usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności orzeczeń.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynął protest B. F. przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Sprawa została skierowana do rozpoznania w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że istnieje inna sprawa o sygnaturze akt I NSW 296/23, która dotyczy podobnych kwestii.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 296/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 445/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z protestu B. F. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSW 296/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. (r. g.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy