I NSW 63/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-07-24

Skład orzekający: Jacek Widło, Oktawian Nawrot, Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w oznaczeniu strony w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować niedokładność w oznaczeniu strony w sentencji postanowienia, jeśli taka niedokładność wynika z oczywistej omyłki. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Dotyczyło to protestu wyborczego w sprawie wyborów do Parlamentu Europejskiego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym stwierdzono niedokładność w oznaczeniu strony protestującej w sentencji. Niedokładność polegała na braku jednej litery w nazwisku protestującego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I NSW 63/19, zmieniając oznaczenie strony protestującej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 63/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Oktawian Nawrot SSN Krzysztof Wiak w sprawie z protestu A. G. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej. 2) Prokuratora Generalnego, 3) Przewodniczącego Okręgowej Komisji w P., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 lipca 2019 r., prostuje z urzędu niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I NSW 63/19, w taki sposób, że w jego sentencji sformułowanie "w sprawie z protestu A. G." zmienia na "w sprawie z protestu A. G.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy