III CZ 24/18

PostanowienieIzba Cywilna2018-09-03

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Władysław Pawlak, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, jeśli taka niedokładność została stwierdzona. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnego sformułowania prawidłowym, które odzwierciedla rzeczywistą wolę sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. W trakcie rozpoznania sprawy stwierdzono oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. III CZ 24/18. Niedokładność ta dotyczyła punktu drugiego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność postanowienia z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. III CZ 24/18, w punkcie 2., zastępując słowo "odrzuca" słowem "oddala".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 24/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie ze skargi K. G. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku M. G. przy uczestnictwie B. G., K. G., L. G., B. S. i K. G. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 września 2018 r., prostuje oczywistą niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. III CZ 24/18 w punkcie 2. (drugim) w ten sposób, że słowo "odrzuca" zastępuje słowem "oddala".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy