I NSW 68/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-27

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Grzegorz Pastuszko, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty protestów wyborczych przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej są zasadne i czy stwierdzone naruszenia miały wpływ na wynik wyborów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyraził opinię, że zarzuty protestów wyborczych są zasadne. Jednocześnie stwierdził, że pomimo zasadności zarzutów, stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Stan faktyczny
W sprawie rozpatrywano protesty wyborcze M. M. i A. M. dotyczące wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa toczyła się z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu jawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestów są zasadne, lecz stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Mirosław Sadowski Protokolant Przemysław Szuty w sprawie z protestów M. M. i A. M. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r., wyraża opinię, że zarzuty protestów są zasadne, lecz stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na wynik wyborów. (k.b.) [r.g.] Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy