I NSW 92/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-25

Skład orzekający: Joanna Lemańska, Grzegorz Pastuszko, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej są zasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej są niezasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie przedstawionych argumentów i dowodów w kontekście przepisów dotyczących wyborów.
Stan faktyczny
M.B. złożył protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestu są niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestu są niezasadne.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 92/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Pastuszko SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie z protestu M.B. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r., wyraża opinię, że zarzuty protestu są niezasadne. Grzegorz Pastuszko Joanna Lemańska Mirosław Sadowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy