I NSW 1823/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-28

Skład orzekający: Jacek Widło, Marcin Łochowski, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej są uzasadnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej są nieuzasadnione. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przedstawionych zarzutów i ocenie ich zasadności w kontekście przepisów prawa wyborczego.
Stan faktyczny
Przedmiotem postępowania był protest P.C. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W sprawie uczestniczyli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzuty protestu są nieuzasadnione.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 1823/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Grzegorz Żmij w sprawie z protestu P.C. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r. w zakresie zarzutów wyraża opinię, że zarzuty protestu są nieuzasadnione.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy