I NSW 88/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-28
Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Leszek Bosek, Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy wniesiony przed podaniem do publicznej wiadomości wyników wyborów prezydenckich, znajdujących się w fazie pomiędzy pierwszą a drugą turą głosowania, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Protest wyborczy wniesiony przed podaniem do publicznej wiadomości wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą, gdy wybory znajdują się w fazie pomiędzy turami głosowania, jest przedwczesny i podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Termin do wniesienia protestu wyborczego nie rozpoczął się, ponieważ wyniki wyborów nie były jeszcze znane ani nie mogły zostać podane do publicznej wiadomości.Stan faktyczny
J. i I. D. wnieśli protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest został wniesiony do Sądu Najwyższego w dniu 3 lipca 2020 r. W tym czasie wybory prezydenckie znajdowały się w fazie pomiędzy pierwszą a drugą turą głosowania, która miała się odbyć 12 lipca 2020 r. Wyniki wyborów nie były jeszcze znane ani podane do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu jako przedwczesny.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSW 88/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki w sprawie z protestu wyborczego J. i I. D. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. UZASADNIENIE W dniu 3 lipca 2020 r. J. i I. D. wnieśli do Sądu Najwyższego, za pośrednictwem Konsulatu RP w V. w Kanadzie, protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej „w dniu 27 czerwca 2020” (pisownia oryginalna). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy z 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
2 (Dz.U. poz. 979) protest wyborczy wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. W dniu 3 lipca 2020 r., gdy skarżący wnieśli swój protest, wybory na Prezydenta Rzeczypospolitej znajdowały się w fazie pomiędzy pierwszą a drugą turą głosowania, która miała się odbyć 12 lipca 2020 r. Z oczywistych względów wyniki wyborów prezydenckich nie były wtedy jeszcze znane, a tym bardziej nie mogły zostać podane do publicznej wiadomości przez PKW – nie otworzył się więc termin do wnoszenia protestów wyborczych. W takiej sytuacji protest wyborczy skarżących należy uznać za przedwczesny. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego orzekł, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I NSW 73/20 2020-07-28Czy protest wyborczy wniesiony przed podaniem do publicznej wiadomości wyników wyborów prezydenckich, które znajdują się w fazie pomiędzy pierwszą a drugą turą głosowania, jest dopuszczalny?
- I NSW 70/20 2020-07-27Czy protest wyborczy wniesiony przed podaniem do publicznej wiadomości wyniku wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu jako przedwczesny?
- I NSW 68/20 2020-07-15Czy protest wyborczy wniesiony przed ogłoszeniem wyników wyborów prezydenckich jest dopuszczalny i powinien być rozpatrywany przez Sąd Najwyższy?
- I NSW 292/20 2020-07-28Czy protest wyborczy wniesiony przed oficjalnym podaniem wyników wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej jest przedwczesny i powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?
- I NSW 74/20 2020-07-27Czy protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony przed podaniem wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, jest dopuszczalny?
Powołane przepisy
art. 15 ust. 2art. 322 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy