I NSW 9/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-11-19

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna w przypadku, gdy wybory prezydenckie, których dotyczyło postępowanie, zostały już zakończone, a Sąd Najwyższy stwierdził ich ważność?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że wybory prezydenckie, których dotyczyła sprawa, już się odbyły, a Sąd Najwyższy stwierdził ich ważność. W związku z tym, wznowienie postępowania w przedmiocie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego stało się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Komitet Wyborczy złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2025 r. (sygn. I NSW 8/25), które oddaliło jego skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego. Skarżący argumentowali, że w pierwotnym postępowaniu orzekały osoby wadliwie powołane na stanowisko sędziowskie, a sprawa była rozpatrywana w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która według TSUE nie jest sądem.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 9/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej […] na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z dnia […] r. w sprawie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego pod nazwą Komitet Wyborczy kandydata na Prezydenta RP […] w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r., na skutek skargi o wznowienie postępowania o sygn. I NSW 8/25 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 listopada 2025 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pełnomocnik Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta RP […] (dalej: Skarżący) złożyli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2025 r. o sygn. I NSW 8/25. Skarżący wskazali, że skargę na Uchwałę Nr […] Państwowej Komisji Wyborczej z dnia […], w sprawie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego pod nazwą Komitet Wyborczy kandydata na Prezydenta RP […], w wyborach Prezydenta RP zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r. I NSW 9/25 2 rozpoznawały osoby wadliwie powołane na stanowisko sędziowskie, a sprawa była rozpatrywana w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która wedle TSUE nie jest Sądem, to oznacza, że skarga faktycznie nie została jeszcze rozpoznana, co miało wpływ na rejestrację […] jako kandydata na Prezydenta RP i ważność wyborów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 31 marca 2025 r. sygn. I NSW 8/25 oddalił skargę Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta RP […] na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z […] w sprawie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego pod nazwą Komitet Wyborczy kandydata na Prezydenta RP […] w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r., na podstawie art. 300 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2025 r. poz. 365). Wskazany przepis stanowi, że Sąd Najwyższy rozpatruje skargę w składzie 3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje orzeczenie w sprawie skargi w terminie 2 dni. Od orzeczenia Sądu Najwyższego nie przysługuje środek prawny. Ustawodawca jednoznacznie wyłączył zatem w wypadku tego postepowania nie tylko zwyczajne, ale również nadzwyczajne środki zaskarżenia. Nie jest zatem dopuszczalne wniesienie apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej, skargi nadzwyczajnej i skargi o wznowienie postępowania. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że wybory Prezydenta RP już się odbyły, a Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 1 lipca 2025 r. stwierdził ważność wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dokonanego 1 czerwca 2025 r., zatem wznowienie postępowania w przedmiocie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 524 k.p.c. w zw. z art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. I NSW 9/25 3 [AP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 300 § 2art. 524 KPCart. 410 § 1 KPCart. 13 § 2 KPC§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy