I NSZ 28/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-11-25

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Paweł Księżak, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 31 stycznia 2020 r. sygn. akt VII AGz (...) powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił zażalenie O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Tym samym Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia wniesionego przez O. S.A. w P.

Stan faktyczny

O. S.A. w P. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 31 stycznia 2020 r. sygn. akt VII AGz (...). Sprawa dotyczyła stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie O. S.A. w P. i zasądził od O. S.A. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSZ 28/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z zażalenia O. S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o stwierdzenie nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 listopada 2020 r. zażalenia O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 stycznia 2020 r. sygn. akt VII AGz (…), 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od O. S.A. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

I NSZ 29/20 2020-11-04Czy zażalenie O. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego zasługuje na uwzględnienie?
I NSZ 39/20 2020-11-25Czy zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odmowie wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego zasługuje na uwzględnienie?
I NZ 1/21 2021-01-20Czy zażalenie A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII AGa (...) zasługuje na uwzględnienie?
I NZ 2/21 2021-02-02Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej jest dopuszczalne?
III CZ 75/22 2022-02-02Czy zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 września 2021 r. powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy