I NSZ 29/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-11-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Tomasz Demendecki, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie O. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił zażalenie O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Tym samym Sąd Najwyższy potwierdził zasadność decyzji Sądu Apelacyjnego o braku podstaw do wszczęcia postępowania.

Stan faktyczny

O. S.A. złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie O. S.A. i zasądził od niej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSZ 29/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Marcin Łochowski w sprawie z zażalenia O. S.A. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o wszczęcie postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2020 r., zażalenia O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt VII AGz (…), 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od O. Spółki Akcyjnej w P. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

I NSZ 39/20 2020-11-25Czy zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odmowie wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego zasługuje na uwzględnienie?
I NSZ 28/20 2020-11-25Czy zażalenie O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 31 stycznia 2020 r. sygn. akt VII AGz (...) powinno zostać uwzględnione?
I NZ 2/21 2021-02-02Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej jest dopuszczalne?
I NZ 1/21 2021-01-20Czy zażalenie A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII AGa (...) zasługuje na uwzględnienie?
V CZ 59/18 2019-02-28Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania jest uzasadnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy