I NZ 1/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-01-20

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Paweł Księżak, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII AGa (...) zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił zażalenie A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Sądu Apelacyjnego. W związku z tym, A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością została obciążona kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym.

Stan faktyczny

A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII AGa (…). Sprawa dotyczyła powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o wydanie decyzji. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NZ 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o wydanie decyzji po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2021 r. zażalenia A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII AGa (…) 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 291/22 2022-11-03Czy zażalenie pozwanej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt VII AGa 1022/20, powinno zostać oddalone?
III CZ 173/22 2022-06-14Czy zażalenie pozwanej F. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt VII AGa [...], zasługuje na uwzględnienie?
I NSZ 39/20 2020-11-25Czy zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odmowie wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego zasługuje na uwzględnienie?
I NSZ 29/20 2020-11-04Czy zażalenie O. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego zasługuje na uwzględnienie?
I NSZ 28/20 2020-11-25Czy zażalenie O. S.A. w P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 31 stycznia 2020 r. sygn. akt VII AGz (...) powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy