I NWW 102/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-05

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie cywilnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Wniosek dotyczył sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, a Sąd Najwyższy rozpoznał go na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powódka L. S.A. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu od orzekania w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek ubezpieczonych. Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym pod sygnaturą VIII U 912/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawia wniosek powódki o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 102/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa L. S.A. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu przy uczestnictwie ubezpieczonych Ż. K. i D. D. o podstawę wymiaru składek Ż. K. i D. D., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 kwietnia 2024 r. wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu I. W. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. VIII U 912/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy