I NWW 114/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-11

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania. Oznacza to, że wniosek ten nie spełnił wymogów formalnych lub merytorycznych do jego merytorycznego rozpatrzenia.
Stan faktyczny
Powód M. J. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w innej sprawie toczącej się pod sygn. akt I CSK 3400/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 114/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie., Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w Krakowie, o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 4 października 2021 roku w sprawie o sygn. I ACa 465/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 3400/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy