I NWW 251/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-08-01

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać rozpoznany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania bez rozpoznania. Oznacza to, że wniosek ten nie spełnił wymogów formalnych lub merytorycznych do jego merytorycznego rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w konkretnej sprawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie, w której pozwanym było m.st. W. Wniosek został złożony w związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 251/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa E. G., J. G. przeciwko m. w W. o zapłatę i ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygn. I ACa 332/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 sierpnia 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 4837/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy