I NWW 118/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-09

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania sprawy o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie przeciwko obwinionemu sędziemu?
Ratio decidendi
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania sprawy o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie przeciwko obwinionemu sędziemu. Tego typu sprawy należą do właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie przeciwko obwinionemu sędziemu Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przekazaniu sprawy do rozpoznania innej izbie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 118/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie o oznaczenie sądu przed którym toczyć ma się postępowanie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim R. N., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 listopada 2022 r., przekazuje sprawę do rozpoznania Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy