I NWW 123/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-09-26

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego Sądu Najwyższego podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Dotyczyło to sytuacji, w której jeden sędzia wnosił o wyłączenie drugiego sędziego od orzekania w innej sprawie, a następnie złożono wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania tego pierwszego wniosku. Sąd Najwyższy uznał, że taki wniosek podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wysokości policyjnej emerytury i renty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej. W trakcie postępowania złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w innej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 123/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z powództwa M.D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, o wysokość policyjnej emerytury i renty na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2023 r. sygn. III AUa 599/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 września 2025 r. po rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie I USKP 185/24 oddala wniosek. [K.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy