I NWW 139/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-23

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek powódki o wyłączenie referendarza sądowego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie referendarza sądowego, pozostawia taki wniosek bez rozpoznania. Wynika to z faktu, że Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do rozpatrywania wniosków o wyłączenie referendarza sądowego w sprawach toczących się przed sądami rejonowymi.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie referendarza sądowego E. G. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy pod sygn. IX GC 1424/21. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawia wniosek powódki o wyłączenie referendarza sądowego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 139/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa B. L. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 maja 2024 r. wniosku powódki o wyłączenie referendarza sądowego E. G. w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie pod sygn. IX GC 1424/21, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy