I NWW 234/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-04

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, że wniosek został złożony w sprawie, która nie toczy się przed Sądem Najwyższym, a jedynie przed sądem niższej instancji (Sąd Apelacyjny w Warszawie). Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziów w sprawach, które nie zostały mu jeszcze przekazane do rozpoznania.
Stan faktyczny
Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W ramach tej sprawy złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod inną sygnaturą. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek pozwanego o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 234/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa I. w W. przeciwko B. P. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 maja 2021 r., sygn. VI ACa 729/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 października 2024 r. wniosku pozwanego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej, Piotra Telusiewicza i Mariusza Załuckiego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II CSKP 1700/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [D.Z.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy