I NWW 151/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-11-04

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej zarzutu braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy wniosek ten obejmuje zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. W takich przypadkach właściwość do rozpoznania wniosku przysługuje Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z wytycznymi wynikającymi z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Stan faktyczny
Pozwany złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w konkretnej sprawie, powołując się na art. 49 § 1 k.p.c. Wniosek ten został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy w tej Izbie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 151/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku P. Ś. o wyłączenie SSN R. S. od orzekania w sprawie III PSK […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 4 listopada 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 22 października 2025 r. P. Ś. (dalej także: Pozwany), zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wniósł o wyłączenie SSN R. S. od orzekania w sprawie III PSK […] toczącej się przed Sądem Najwyższym. 28 października 2025 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał wniosek Pozwanego o wyłączenie SSN R. S. od orzekania w sprawie III PSK […] Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem nadania mu dalszego biegu. Sąd Najwyższy zaważył, co następuje: I NWW 151/25 2 Wobec wskazanej podstawy prawnej wniosku oraz jego uzasadnienia, mając na względzie wyrok TSUE z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C 204/21R (w którym zakwestionowana została wyłączna właściwość Sądu Najwyższego – Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawach z wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego), należało uznać, że Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania wniosku Pozwanego o wyłączenie SSN R. S. od orzekania w sprawie III PSK […]. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zgodnie z właściwością. sk [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy