I NWW 21/26
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-03
Skład orzekający: Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej zarzutu braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, gdy wniosek ten obejmuje zarzut braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego. W takich przypadkach, w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, właściwość do rozpoznania takich wniosków przypada Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
S. B. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP 125/26. Wniosek oparty był na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyłączenia sędziego. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i przekazał go do rozpoznania Sądowi Najwyższemu - Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 21/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku S. B. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP [….], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 3 marca 2026, stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu - Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE Pismem datowanym na 19 lutego 2026 r. S. B. (dalej także: Skarżący) zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. i art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renatę Żywicką, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP […] toczącej się przed Sądem Najwyższym. 23 lutego 2026 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał wniosek Skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renatę Żywicką, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP 125/26 Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:
I NWW 21/26 2 Wobec wskazanej podstawy prawnej wniosku oraz jego uzasadnienia, mając na względzie wyrok TSUE z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C 204/21R (w którym zakwestionowana została wyłączna właściwość Sądu Najwyższego – Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawach z wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego), należało uznać, że Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania wniosku Skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Renatę Żywicką, Leszka Bieleckiego i Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie II USKP 125/26. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zgodnie z właściwością. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 90/25 2025-06-13Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie, w której podniesiono zarzut braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego?
- I NWW 151/25 2025-11-04Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej zarzutu braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego?
- I NWW 105/25 2025-08-19Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, gdy wniosek dotyczy zarzutu braku niezależności sądu lub niezawisłości sęd…
- I NWW 3/25 2025-02-13Czy Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy wniosek ten opiera się na zarzucie braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego?
- I NWW 63/25 2025-05-28Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, który dotyczy wniosku o wyłączenie innego sędziego w sprawie podlegającej rozpoznaniu na po…
Powołane przepisy
art. 49 § 1 KPCart. 48 § 1 pkt 1 KPC§ 1§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy