I NWW 158/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-26

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy też sprawa powinna zostać przekazana do rozpoznania innej izbie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznał, że wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien zostać przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. Oznacza to, że kwestia wyłączenia sędziego w tej konkretnej sprawie nie będzie rozstrzygana przez tę samą izbę, która pierwotnie miała rozpoznawać sprawę główną.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa J. B. i M. B. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. Sprawa była rozpoznawana w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 158/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa J. B. i M. B. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Cywilnej. [as]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy