I NWW 166/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-26
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się bezprzedmiotowy, jeśli inny skład Sądu Najwyższego wydał już postanowienie w przedmiocie tego samego wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego staje się bezprzedmiotowy, jeżeli inny skład Sądu Najwyższego rozpoznał już taki wniosek i wydał w jego przedmiocie postanowienie. W takiej sytuacji postępowanie w przedmiocie wniosku powinno zostać umorzone.Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I PSK 122/22. Wniosek ten został przekazany do rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy ustalił jednak, że Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych już wcześniej, rozpoznając ten sam wniosek, wyłączyła wskazanego sędziego od orzekania w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, uznając go za bezprzedmiotowy.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w Ł. o odszkodowanie za nieuzasadnione lub niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r., wniosku strony pozwanej z dnia 18 kwietnia 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy I PSK 122/22 umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 18 kwietnia 2023 r. pełnomocnik Spółdzielni Mieszkaniowej […] w Ł. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy I PSK 122/22. Pismem z 24 kwietnia 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wskazując, że przedmiotem wniosku jest „wyłączenie od orzekania Sędziego Sądu Najwyższego Pana X.Y. w sprawie o sygn. akt I PSK 122/22”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NWW 166/23 2 Sąd Najwyższy ustalił z urzędu, że Sąd Najwyższy – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 5 lipca 2023 r., po rozpoznaniu wniosku strony pozwanej z 18 kwietnia 2023 r., wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy I PSK 122/22. Wobec powyższego przedmiotowy wniosek, przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stał się bezprzedmiotowy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [KF] [as]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 262/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu, jeśli postępowanie, w którym miał orzekać sędzia, zostało już zakończone?
- IV KK 30/25 2025-06-11Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego jest bezprzedmiotowy, jeśli sędzia został już wyłączony od udziału w sprawie na mocy innego postanowienia?
- II ZO 48/23 2025-04-24Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sprawa, której dotyczy, została już umorzona?
- I NWW 57/24 2024-03-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego stał się bezprzedmiotowy, jeśli inny skład Sądu Najwyższego już orzekł w przedmiocie wyłączenia tego sędziego w tej samej sprawie?
- I NWW 248/23 2023-09-13Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym podlega umorzeniu, jeśli został już rozpoznany postanowieniem innej izby Sądu Najwyższego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy