I NWW 262/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-01-25

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu, jeśli postępowanie, w którym miał orzekać sędzia, zostało już zakończone?
Ratio decidendi
Postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie główne, w którym miał orzekać sędzia, zostało zakończone przed rozpoznaniem wniosku o wyłączenie. Umorzenie następuje z uwagi na bezprzedmiotowość dalszego rozpoznawania wniosku o wyłączenie.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym. Postępowanie główne, w którym miał orzekać wskazany sędzia, zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego wydanym bez udziału tego sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem o wyłączenie sędziego z uwagi na zakończenie postępowania głównego.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 262/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z powództwa R. S. przeciwko M. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2024 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R. D. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, II PUO …/23 umarza postępowanie wywołane wnioskiem z uwagi na zakończenie postępowania w sprawie II PUO …/23 postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2023 r. wydanym bez udziału sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie. [JW]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy