I NWW 66/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-13

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania jest zasadny, jeśli postępowanie, w którym miałby orzekać, zostało prawomocnie zakończone?

Ratio decidendi

Postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziego od orzekania podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie główne, w którym miałby orzekać ten sędzia, zostało prawomocnie zakończone. W takiej sytuacji odpadła podstawa do rozpoznania wniosku o wyłączenie, gdyż cel tego wniosku – zapewnienie bezstronności postępowania – został już osiągnięty lub stał się bezprzedmiotowy.

Stan faktyczny

Ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej. Wniosek został złożony w toku postępowania o sygnaturze akt I USK 160/23. Sąd Najwyższy ustalił, że postępowanie, w którym miał orzekać wskazany sędzia, zostało już prawomocnie zakończone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 66/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z odwołania W. H. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2024 r. wniosku ubezpieczonego o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I USK 160/23 sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki umarza postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego Jarosława Sobutki z powodu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego pod sygnaturą akt I USK 160/23 (postanowienie Sądu Najwyższego z 4 grudnia 2024 r., I USK 160/23). ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I NWW 262/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu, jeśli postępowanie, w którym miał orzekać sędzia, zostało już zakończone?
I NWW 151/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego, złożony w sprawie, która została następnie zakończona przez Sąd Najwyższy, powinien zostać rozpoznany?
I NWW 142/25 2025-10-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy jest zasadny, jeśli sprawa, w której miałby nastąpić wyłączenie, została już zakończona na etapie przedsądu, a sędzia, którego dotyczy wniosek, nie jest już w skład…
II ZO 48/23 2025-04-24Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sprawa, której dotyczy, została już umorzona?
I NWW 111/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało już zakończone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy