I NWW 151/24

I NWW 151/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie D.C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, na skutek skarg kasacyjnych ubezpieczonego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 listopada 2022 r., sygn. III AUa 215/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r. w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonej z 15 maja 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 205/23, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Wnioskiem z 15 maja 2024 r. Pełnomocnik ubezpieczonej wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 205/23. Zarządzeniem z 16 maja 2024 r., kopia ww. wniosku na podstawie art. 531 § 1 i 2 k.p.c. została pozostawiona w aktach sprawy bez rozpoznania przez I NWW 151/24 2 Przewodniczącego Wydziału I Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne ubezpieczonej oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 listopada 2022 r., sygn. III AUa 215/22, kończąc w ten sposób postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 205/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 1. Stosownie do art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Jak stanowi art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. 2. Zważywszy, że zgodnie z ww. postanowieniem z 21 maja 2024 r. postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 205/23 zostało zakończone, wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonej z 15 maja 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 205/23 stało się zbędne, zaś postępowanie wywołane wnioskiem należało umorzyć. 3. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. [P.Sz.] [r.g.] I NWW 151/24 3