I NWW 57/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-14
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego stał się bezprzedmiotowy, jeśli inny skład Sądu Najwyższego już orzekł w przedmiocie wyłączenia tego sędziego w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego stał się bezprzedmiotowy, ponieważ inny skład Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – już rozpoznał wniosek o wyłączenie tego samego sędziego w tej samej sprawie i orzekł o jego wyłączeniu. Wobec tego, dalsze postępowanie w przedmiocie wyłączenia przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych było zbędne.Stan faktyczny
Pełnomocnik J. Z. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 91/23. Wniosek został przekazany do rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy ustalił jednak, że Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych już wcześniej orzekła o wyłączeniu sędzi Renaty Żywickiej w tej samej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 57/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania J. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2024 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 91/23, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 12 lutego 2024 r. pełnomocnik odwołującego się J. Z. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 91/23. Pismem z 19 lutego 2024 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NWW 57/24 2 Sąd Najwyższy ustalił z urzędu, że Sąd Najwyższy – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 14 marca 2024 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika odwołującego się, stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego Renata Żywicka podlega wyłączeniu i wyłączył ją od rozpoznania sprawy III USKP 91/23. Wobec powyższego przedmiotowy wniosek, przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stał się bezprzedmiotowy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 35/23 2023-04-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już rozpoznany przez inną izbę Sądu Najwyższego, podlega dalszemu rozpoznaniu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
- I NWW 166/23 2023-07-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się bezprzedmiotowy, jeśli inny skład Sądu Najwyższego wydał już postanowienie w przedmiocie tego samego wniosku?
- I NWW 73/22 2023-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego jest zasadny, jeśli sędzia ten nie jest już członkiem składu orzekającego w sprawie, której dotyczy wniosek?
- I NWW 51/24 2024-08-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został już rozpoznany przez inną izbę Sądu Najwyższego, powinien zostać umorzony jako zbędny?
- II USK 497/22/6 2024-07-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po raz kolejny z powołaniem tych samych okoliczności, powinien zostać pozostawiony bez dalszych czynności?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy