I NWW 173/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-10

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wnioski o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Wnioski te zostały złożone przez pełnomocnika strony w postępowaniu dotyczącym wysokości emerytury policyjnej.
Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, pełnomocnik W.Z. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik złożył wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy oraz wnioski ewentualne o wyłączenie innych sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wnioski o wyłączenie sędziego oraz wnioski ewentualne o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 173/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie W.Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, na skutek skargi kasacyjnej W.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 1 lutego 2024 r., sygn. III AUa 178/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 grudnia 2025 r. w przedmiocie wniosku pełnomocnika W.Z. z 20 listopada 2025 r. o wyłączenie SSN X.Y. od rozpoznania sprawy I USKP 43/25 oraz wniosków ewentualnych o wyłączenie sędziów, odrzuca wnioski. [P.Sz.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy