I NWW 137/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-11-19

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego. Orzeczenie to opiera się na braku podstaw do uwzględnienia wniosku w kontekście przepisów regulujących postępowanie przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. W trakcie postępowania ubezpieczony złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.Z. od orzekania w innej, powiązanej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą I USKP 184/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 137/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa S.K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.Z. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym w sprawie pod sygn. I USKP 184/24 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 listopada 2025 r., odrzuca wniosek. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy