I NWW 2/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-01-24

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie o zasiedzenie służebności powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym wniosek o wyłączenie sędziego, oddalił ten wniosek. Oznacza to, że nie stwierdzono podstaw do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie, w której złożono wniosek o zasiedzenie służebności. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie przesłanek wyłączenia sędziego, które nie zostały spełnione w tym konkretnym przypadku.
Stan faktyczny
Dotyczy sprawy o zasiedzenie służebności, w której uczestniczka złożyła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w innej, powiązanej sprawie (sygn. II CSKP 171/23). Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z wniosku P. SA w K. z udziałem A.J., G.J. i K.J. o zasiedzenie służebności, na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki Anny Jach od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 kwietnia 2021 r., sygn. XXVII Ca 1509/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 stycznia 2024 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II CSKP 171/23, oddala wniosek. [as]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy