I NWW 215/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-13

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu od orzekania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu od orzekania w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Analiza wniosku nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego od prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
D.Z. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Poznaniu (sygn. akt VII U 111/23), D.Z. złożył wniosek o wyłączenie sędziego D.K. od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 215/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z odwołania D.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 lipca 2023 r. wniosku odwołującego się o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu D.K, od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, sygn. akt VII U 111/23, oddala wniosek. [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy