I NWW 25/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-02-14

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien skutkować zawieszeniem postępowania w innej, powiązanej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie sygn. II CSKP 2096/22, postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie do czasu zakończenia postępowania w innej, powiązanej sprawie o sygn. III CB 67/23. Podstawą prawną tej decyzji był art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego dalsze prowadzenie jest niemożliwe lub niecelowe z uwagi na inne toczące się postępowanie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 2096/22. Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną w innej sprawie dotyczącej wpisu w księdze wieczystej. W związku z wnioskiem o wyłączenie sędziego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie II CSKP 2096/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie sygn. II CSKP 2096/22 do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygn. III CB 67/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 25/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z wniosku m. st. Warszawy z udziałem M. S., E. S., Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o wpis w Dziale I-Sp, II i IV księgi wieczystej nr […] na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy i uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 lutego 2021 r., sygn. XXVII Ca 1148/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 lutego 2024 r., wniosku SSN Jacka Widło o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. II CSKP 2096/22, zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowania w sprawie III CB 67/23 (art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.).. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I NWW 94/20 2022-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie powinien skutkować zawieszeniem postępowania?
V CSK 236/18 2020-10-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien skutkować zawieszeniem postępowania?
IV CO 175/19 2019-08-20Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego powinien skutkować zawieszeniem postępowania?
I NWW 136/23 2023-05-11Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 107/23 2023-05-11Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie, która nie toczy się przed sądem, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy