I NWW 276/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-19
Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Ryszarda Witkowskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został już uwzględniony w innym postępowaniu, podlega umorzeniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ postanowienie o wyłączeniu tego sędziego zostało już wydane w innej, powiązanej sprawie. Wobec uwzględnienia wniosku w odrębnym postępowaniu, dalsze rozpoznawanie wniosku stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KK 308/23. Sąd Najwyższy, w odrębnym postępowaniu (sygn. akt II KK 308/23), postanowił już wyłączyć sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy w niniejszym postępowaniu (sygn. akt I NWW 276/23) umorzył postępowanie zainicjowane wnioskiem obrońcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 276/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie A. R. i S. T. skazanych za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 273/22 po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału strony w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 marca 2024 r., wniosku obrońcy skazanego A. R. o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KK 308/23 na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Obrońca skazanego A. R. w piśmie z 12 lipca 2023 r. na podstawie art. 40 § 1 ust. 1 k.p.k. oraz 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wniósł o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Najwyższym o sygn. II KK 308/23.
I NWW 276/23 2 Postanowieniem z 23 lutego 2024 r., II KK 308/23 (KRI 283) Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KK 308/23 z kasacji obrońców skazanych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec treści postanowienia Sądu Najwyższego z 23 lutego 2024 r., II KK 308/23 postępowanie z wniosku obrońcy skazanego A. R. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy II KK 308/23 zarejestrowane pod sygnaturą I NWW 276/23 na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. należało umorzyć. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I NWW 111/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeżeli postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało już zakończone?
- I NWW 159/24 2024-11-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został już uwzględniony w innej sprawie, powinien skutkować umorzeniem postępowania w przedmiocie tego wniosku?
- I NWW 207/24 2025-04-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego podlega umorzeniu, jeśli postępowanie, w którym miał być rozpoznany, zostało zakończone?
- I NWW 275/22 2023-04-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy w związku z wcześniejszym rozpoznaniem wniosku o wyłączenie innego sędziego w tej samej sprawie, podlega umorzeniu?
- III CZ 8/22 2022-03-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, w której postępowanie zostało już umorzone, podlega dalszemu rozpoznaniu?
Powołane przepisy
art. 18 § 3 KKart. 53 ust. 1art. 17 § 1 pkt 7 KPKart. 40 § 1 ust. 1 KPKart. 45 ust. 1art. 6 ust. 1§ 3§ 1 pkt 7§ 1 ust. 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy