I NWW 36/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-02

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt II KK 7/23, złożony przez B. S. w dniu 7 lutego 2023 r., powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Przepis ten stanowi podstawę do pozostawienia wniosku bez rozpoznania, gdy nie spełnia on wymogów formalnych lub gdy nie zachodzi potrzeba jego merytorycznego rozpatrzenia.
Stan faktyczny
B. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. akt II KK 7/23. Wniosek został złożony w dniu 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 2 marca 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 36/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku B. S. z dnia 7 lutego 2023 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. akt II KK 7/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2023 r., na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 ze zm.) pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy