I NWW 42/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-05-13

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego od rozpoznania sprawy karnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez Sąd Rejonowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu właściwemu miejscowo. Podstawą było art. 35 § 1 w zw. z art. 42 § 4 k.p.k.
Stan faktyczny
Rozpoznawano wniosek R.G. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu od rozpoznania sprawy karnej o sygn. akt III Ko 577/26. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku i przekazał go do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 42/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie R.G. skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2026 r. w przedmiocie wniosku R.G. z 23 kwietnia 2026 r. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu X.Y. od rozpoznania sprawy III Ko 577/26, na podstawie art. 35 § 1 w zw. z art. 42 § 4 k.p.k. stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu. [P.Sz.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KKart. 35 § 1art. 42 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy