I NWW 370/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego w sprawie karnej, czy też sprawa ta powinna zostać przekazana do rozpoznania sądowi okręgowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego. Wskazano, że wniosek taki powinien być rozpoznany przez sąd okręgowy, w którym toczy się postępowanie karne.
Stan faktyczny
M. K., oskarżony w sprawie karnej, złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu od orzekania w jego sprawie. Sprawa karna toczy się przed Sądem Okręgowym w Zamościu pod sygnaturą akt II Ka 299/23. M. K. skierował swój wniosek do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 370/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska w sprawie M. K. oskarżonego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 229 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 października 2023 r., wniosku M. K. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu X.Y.. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Zamościu o sygn. akt II Ka 299/23, stwierdza swą niewłaściwość i wniosek M. K. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. II Ka 299/23 przekazuje według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu. (K.B.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 18 § 1 KKart. 229 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy