I NWW 123/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-08-31

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego. Wniosek taki powinien być rozpoznany przez Sąd Okręgowy.
Stan faktyczny
Skazany R. O. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w K. od orzekania w toczącej się przed tym sądem sprawie. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 123/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie wniosku skazanego R. O. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w K. A. P. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w K. sygn. […], po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 sierpnia 2023 r., stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.. (NM) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy