I NWW 108/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-16

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego. Wnioski o wyłączenie sędziego sądu powszechnego rozpoznaje sąd powszechny wyższej instancji, a nie Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wydanie małoletniego. W ramach tego postępowania jeden z uczestników złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego od orzekania w dwóch konkretnych sprawach. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie w przedmiocie tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 108/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z wniosku A. P. o wydanie małoletniego A. G., na skutek zażalenia uczestnika postępowania, w przedmiocie wniosku A. G. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego R.S. od orzekania w sprawach X RCz 446/21 oraz X RCa 550/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lutego 2023 r., stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy