I NWW 34/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-06-22
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej, która nie została mu przekazana do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej, która nie została mu przekazana do rozpoznania. Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k., wniosek o wyłączenie sędziego rozpoznaje sąd, w którym sprawa się toczy, lub sąd przełożony nad sądem, w którym sprawa się toczy. W sytuacji, gdy sprawa nie została przekazana do rozpoznania Sądowi Najwyższemu, właściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego przysługuje sądowi niższej instancji.Stan faktyczny
Oskarżony A.J. złożył wniosek o wyłączenie sędziego P.P. od rozpoznania sprawy III K 259/17. Sprawa ta nie została przekazana do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał go do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 34/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie oskarżonego A.J. na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2023 r., w przedmiocie wniosku oskarżonego A.J. o wyłączenie sędziego P.P. od rozpoznania sprawy III K 259/17 na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. P.S. [ł.n]
I NWW 34/23 2
Powiązane orzeczenia
- I NWW 54/22 2022-11-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej prowadzonej przez Sąd Rejonowy?
- I NWW 81/21 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w sprawie karnej?
- I NWW 370/23 2023-10-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego w sprawie karnej, czy też sprawa ta powinna zostać przekazana do rozpoznania…
- I NWW 19/24 2024-03-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 41 Kpk powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli został złożony do Sądu Najwyższego, a nie do sądu właściwego do rozpoznania wniosku?
- I NWW 21/22 2022-10-26Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu rejonowego delegowanego do sądu okręgowego w sprawie karnej, w której zapadł wyrok sądu…
Powołane przepisy
art. 35 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy