I NWW 21/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-26
Skład orzekający: Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu rejonowego delegowanego do sądu okręgowego w sprawie karnej, w której zapadł wyrok sądu okręgowego jako sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Wnioskodawca domagał się wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy karnej, która toczyła się przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie. Sąd Najwyższy uznał, że sprawa ta nie należy do jego właściwości.Stan faktyczny
Oskarżony złożył wniosek o wyłączenie sędziego sądu rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie od rozpoznania sprawy karnej toczącej się przed tym sądem. Sprawa dotyczyła czynu z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie Z. S. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2022 r. na skutek wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego sądu rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie M. N. od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie pod sygn. akt VI Ka 136/21 na podstawie art. 35 § 1 k.p.k., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie.
Powiązane orzeczenia
- I NWW 158/21 2023-01-12Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego delegowanego do sądu okręgowego w sprawie karnej toczącej się przed tym sądem?
- I NWW 54/22 2022-11-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej prowadzonej przez Sąd Rejonowy?
- I NWW 81/21 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w sprawie karnej?
- I NWW 34/23 2023-06-22Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej, która nie została mu przekazana do rozpoznania?
- I NWW 370/23 2023-10-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego w sprawie karnej, czy też sprawa ta powinna zostać przekazana do rozpoznania…
Powołane przepisy
art. 212 § 1 KKart. 216 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 35 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy