I NWW 158/21
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-01-12
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego delegowanego do sądu okręgowego w sprawie karnej toczącej się przed tym sądem?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego. Wnioski o wyłączenie sędziego sądu okręgowego rozpoznaje sąd okręgowy, a w przypadku sędziego delegowanego, właściwość pozostaje przy sądzie okręgowym, do którego sędzia został delegowany.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w sprawie karnej toczącej się przed tym sądem. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 158/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie S. J. oskarżonego o czyn z art. 230 § 1 k.k. na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2023 r., na skutek wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w Warszawie P. D. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn. X Ka 803/21, na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. oraz art. 42a § 3 i nast. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Powiązane orzeczenia
- I NWW 21/22 2022-10-26Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu rejonowego delegowanego do sądu okręgowego w sprawie karnej, w której zapadł wyrok sądu…
- I NWW 81/21 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w sprawie karnej?
- I NWW 54/22 2022-11-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej prowadzonej przez Sąd Rejonowy?
- I NWW 370/23 2023-10-25Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu okręgowego w sprawie karnej, czy też sprawa ta powinna zostać przekazana do rozpoznania…
- I NWW 34/23 2023-06-22Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie karnej, która nie została mu przekazana do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 230 § 1 KKart. 35 § 1 KPKart. 42a § 3§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy