I NWW 19/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-12

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony w trybie art. 41 Kpk powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeżeli został złożony do Sądu Najwyższego, a nie do sądu właściwego do rozpoznania wniosku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, uznając, że nie jest właściwy do jego rozpoznania. Wniosek o wyłączenie sędziego powinien być złożony do sądu właściwego do rozpoznania wniosku, a nie do Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Oskarżony P. L. złożył wniosek o wyłączenie sędziego D. M. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu. Wniosek ten został złożony do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie oskarżonego P. L. o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 marca 2024 r., wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu D. M. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, sygn. III K 213/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kkart. 294 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy