I NWW 468/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-20
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeśli postanowienie to jest niezaskarżalne?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, albowiem postanowienie to jest niezaskarżalne i w związku z tym nie podlega uzasadnieniu. Wnioskodawca zainicjował postępowanie o wyłączenie sędziego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, a nie tzw. procedury testowej, o jakiej mowa w art. 29 § 5 i n. uSN.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt I NWW 468/23, które oddaliło wniosek o wyłączenie sędziów. Wnioskodawca powołał się na przepisy uSN. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 468/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie z wniosku W.Ż. o wyłączenie Sędziów Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło, Kamila Zaradkiewicza, Jacka Greli i Małgorzaty Manowskiej od orzekania w sprawie III CZP 1/22 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w związku z wnioskiem z dnia 8 marca 2024 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 22 lutego 2024 r., I NWW 468/23 i doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem w dniu 20 marca 2024 r. odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2024 r., I NWW 468/23 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów podlega odrzuceniu, albowiem postanowienie to jest w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego niezaskarżalne i w związku z tym nie podlega uzasadnieniu, a wskazany przez pełnomocnika wnioskodawcy art. 29 § 19 i 20 uSN nie ma w tej sprawie zastosowania, gdyż wnioskodawca zainicjował postępowanie o wyłączenie sędziego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (i w tym właśnie trybie orzekał Sąd Najwyższy),
I NWW 468/23 2 a nie tzw. procedurę testową, o jakiej mowa w art. 29 § 5 i n. uSN. Stosownie więc do art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. wniosek należało odrzucić. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NSNC 449/21 2022-05-12Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego, od którego nie przysługuje środek odwoławczy, podlega odrzuceniu?
- I NWW 23/22 2022-11-04Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego lub odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu?
- V CO 35/18 2018-04-04Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu?
- I NWW 147/22 2023-06-01Czy postanowienie Sądu Najwyższego oddalające lub odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego podlega uzasadnieniu na wniosek strony?
- I NSP 250/22 2022-10-11Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeśli na postanowienie to nie przysługuje środek zaskarżenia?
Powołane przepisy
art. 29 § 19art. 29 § 5art. 328 § 4art. 361 KPC§ 19§ 5§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy