I NWW 48/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-11-17

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej powinien być rozpoznany przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, czy przez Izbę Karną Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznał, że wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej powinien być przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej. Decyzja ta wynika z właściwości rzeczowej poszczególnych izb Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów.

Stan faktyczny

Obrońca sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku złożył wniosek o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Wniosek został złożony do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o oznaczenie sądu do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie sędzi Sądu Najwyższego w stanie spoczynku M. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2021 r. wniosku obrońcy sędzi Sądu Najwyższego w stanie spoczynku M. G. o oznaczenie sądu przed którym toczyć ma się postępowanie w przedmiocie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędzi Sądu Najwyższego w stanie spoczynku M. G. do odpowiedzialności karnej wniosek o oznaczenie sądu przed którym toczyć ma się postępowanie przekazać do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej.

Powiązane orzeczenia

I KO 69/21 2022-03-24Czy Izba Karna Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej, w sytuacji gdy przepisy dotyczące właściwości Iz…
II ZIZ 27/24 2024-12-23Czy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, oparty na zarzutach dotyczących wadliwego procedowania i rozstrzygnięcia w postępowaniu cywilnym, może zostać uwzględniony, jeśli nie przedst…
I NWW 120/21 2022-11-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie karnej, złożony do Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NB 4/26 2026-02-13Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
II ZO 59/23 2024-08-23Czy Sąd Najwyższy powinien utrzymać w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z powodu braku legitymacji wnioskodawcy i niewykazania sprawy karnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy