I NWW 53/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-15

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Ryszarda Witkowskiego, Jarosława Sobótka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów jest dopuszczalny, jeśli żaden sędzia nie został jeszcze wyznaczony do rozpoznania pierwotnego wniosku o wyłączenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania, uznając go za niedopuszczalny. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, zgodnie z którą wniosek o wyłączenie sędziego, który nie został jeszcze wyznaczony do rozpoznania sprawy, jest niedopuszczalny.
Stan faktyczny
Obrońca obwinionej sędzi złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy I DO 3/22 sędziego Ryszarda Witkowskiego i sędziego Jarosława Sobótki. Następnie wniósł o wyłączenie od rozpoznania tego wniosku o wyłączenie szerokiego grona sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego i SSN Jarosława Sobótka od orzekania w sprawie o sygn. akt I DO 3/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2022 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Obrońca obwinionej sędzi M. P. pismem z 15 lutego 2022 r. wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy I DO 3/22 sędziego Ryszarda Witkowskiego i sędziego Jarosława Sobótki (pkt I wniosku). Jednocześnie wniósł o wyłączenie od rozpoznania powyższego wniosku sędziów Sądu Najwyższego: M. B., L. B., A. B., L. B., P. C., T. D., M. D., J. D., J. G., B. J., M. K., P. K., J. L., M. Ł., M. Ł., M. M., J. M., M. M., O. N., J. N., P. N., T. P., A. R., A. R., M. S., M. S., J. S., E. S., A. S., T. S., M. S., A. T., K. W., J. W., R. W., J. W., K. W., K. Z., I. Z., P. Z., G. Ż. (pkt II wniosku). Zarządzeniem z 2 listopada 2022 r. wyznaczony został skład orzekający do rozpoznania wniosku z pkt II pisma obrońcy. Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny. 2 Wobec tego, że przedmiotowy wniosek jest niedopuszczalny, gdyż został złożony zanim którykolwiek z sędziów został wyznaczony do rozpoznania sprawy, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji postanowienia. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 430 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy