I NWW 54/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-20

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych lub nie został złożony przez uprawniony podmiot. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając, że nie spełnia on ustawowych przesłanek do merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Oskarżyciel posiłkowy F. S. złożył wniosek o wyłączenie Sędzi Sądu Apelacyjnego I. S. od rozpoznania sprawy o sygnaturze II S [...]. Wniosek został złożony na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawia wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 54/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie na przewlekłość postępowania ze skargi oskarżyciela posiłkowego F. S. wniosku skarżącego w przedmiocie wyłączenia Sędzi Sądu Apelacyjnego I. S. od rozpoznania sprawy pod sygn. II S […], po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 grudnia 2022 r., na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy