I NWW 25/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-08-09

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w trybie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego, stwierdził, że zgodnie z art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego pozostawia się bez rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie bada merytorycznie takich wniosków.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania w konkretnej sprawie. Wniosek został złożony w trybie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 25/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie skazanego R.B. na skutek wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie o sygn. akt […], po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 sierpnia 2023 r., na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy